胡耀邦说：湖南提出，整党中要肃清华国锋的影响，我说不肃清谁。

? 毛又说： 因此，这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即 ‘ 新式的国家资本主义经济 \'。国家尤其不能退出关系国计民生的重要经济命脉，特别是金融、交通、通讯、能源、国防等产业。

? 可惜毛泽东在五十年代中期改变了他的上述设想。? 它主要地不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。? 短缺经济学 的实质，就是认为 短缺 是源于经济计划制度的主观性，造成瓶颈供给，因此是计划经济的必然产物。前苏联政治体制垮台的更深层原因之一，就是因为其统治者，官僚集团，早已成为脱离多数民众不被人民所支持的特权阶级。? 在民需产品上，虽然可以以利润和市场为导向，让多种所有制自由竞争。

? 国家应当以现代信息手段，重新统筹规划国民经济的全局和未来发展。? 如果不制订一套长期性的国家计划，一心打算依靠自由市场发展经济，中国在发展战略上将永远处于处处被动，受制于人，被别人牵着走的态势。第二条理论线索，是马歇尔的新古典主义。

由此引出的结论是：若引进西方现代经济理论，以之指导中国国家政策，不仅可以解决我国经济中的现实问题，而且可以快速致我国于现代化。政府引导实践，而理论引导政策。（论战另一方面的主要代表人物是兰格。也许有一天，全球经济应当统一起来。

所谓社会主义经济不利于国际分工的指责，似乎恰恰从某种角度回应着19世纪李斯特对斯密主义的批驳。然而，检验真理的标准是实践。

但当美国工业在20世纪已在世界市场中确立了自己的霸权地位后，李斯特主义就被抛弃了，而斯密的世界主义和自由主义却成为美国向全世界推销的经济学说，似乎它是唯一正确和科学的理论。（《政治经济学的国民体系》第11章）同一个国家内各个不同地区之间一样，各国之间也存在着分工与生产力的协作关系，不过前者是通过国内贸易进行的，后者是通过国际贸易进行的。不少后来被凯恩斯派经济学家所放弃的古典观点，仍被这一派经济学家维护和发挥。（同上，第14章）李斯特还指出：英国有一个秘不告人的准则，认为一个国家用工业品交换农产品，这样的贸易，才能达到国家富强。

他说：政府对待工业的政策的目标必须是创造这样一种环境，在那里，企业的力量和对资源的处置完全由市场来支配。（凯恩斯：《通论》，第383页）这些看法，不是不谦虚，不是不尊重经济学，而是由于从18世纪重商主义经济学家罗爵士误导法国政府政策，演化出法国大革命（马克思有此看法）约翰·罗，英国重商主义经济学家。以上关于市场通过价格调节供求的模型，在抽象理论的意义上似乎是完美的，但在现实中却是不可能构造的。他们后来不得不根据发展中国家的特殊条件，寻找新的理论工具，于是在六七十年代形成了不同于西方体系的发展经济学这一新的经济学派。

事实是，生产能力的改造往往落后于市场需求变化。对斯密主义的这一本质，早在19世纪初叶，与英国对立的后进国家德国的一位经济学家F．李斯特，曾一针见血地作了揭露。

然而在个人利益与世界利益之间有一个中介者、调解者，这就是民族国家。2、因此，社会主义改革的根本目标是自由市场化。

例如凯恩斯学说是反对萨伊定律的。1983年中国出版了一本销量很大的书（看不见的手），这本书代表了当时中国经济学中开始流行的一个观点：回到亚当·斯密去，即重新强调市场竞争和自由价格制度的重要性。另一方面，联系近年在我国思想界，与经济自由主义同时流行的是国际缓和、世界长远和平论，我们不禁要问，难道这是一种偶然吗？今天的中国经济，必须对世界开放。这一派的主要人物就是哈耶克。罗宾斯说：一个有着入场多计划经济的世界，将是一个地理上的工团主义的世界。在各国之间现有的政治摩擦之外，还要发生许多经济摩擦，而它们在私人经营国际贸易时是不会发生的。

市场仿佛是一种美妙的自动机装置，而企业家像是自动机那样地进行活动。一是以为后来出现的理论一定比前面的高明。

他们的疑问是有道理的。这个原理对于解释1988至1989年以后我国大中企业经济效益的下降和工业结构危机的发生，是有特殊意义。

代表了美国二次大战后主流派经济理论。实际上，他是发展经济学和生产力经济学的奠基人，有的经济史家把他誉为德国和美国的工业化理论之父在1950年德国纪念李斯特的讨论会上，一位经济学家指出：李斯特的理论具有无比的现实性，因为人们意识到，单有冒充为完备体系的自由市场经济理论是不够的（《弗·李斯特》，第27页）。

国内宣传这一定理论的文章，可参看《经济研究》1991年第1期第27页。二、市场自动调节理论的幼稚性近年在中国流行的一部分是萨缪尔森的《经济学》，此书也是当代美国经济学中最有代表性的一种理论。随时设法用廉价销售和长期贷款手段，摧毁英国的工业对手。四、经济自由主义与世界主义经济自由主义理论首创于18世纪末的英国古典学家亚当·斯密。

至于合理的决策，则以完备的市场信息的掌握为前提。此文还连载于《读书》杂志）。

（同上，第33章）有意思的是，尽管时间已经过去了一百多年，但读这些话，我们有时似乎感到李斯特是为现代中国人而写作的。因为工业产品和高技术产品具有较高附加值，而以初级产品与工业品交换，由于存在巨额剪刀差，实际是一种不等价的交换。

实际是利用个人，摧毁国家，让英国控制世界。）－然而近似萨伊定律的看法，却一度也是引导我国生产力发展方针的基本假设之一。

但是人类的幸福必须与民族的幸福一致。英国人以出口补贴形式赠送欧洲的礼物实在不小，但各国为此付出的代价却更加惊人－－他们丧失了发展自己国家工业的机会。所以不论哪一个大国努力的主要目标总是生产力在国内的协作，其次才想到国际协作。（参看兰格：《社会主义经济理论》，《经济研究评论》，1936年10月）哈耶克还提出了一个由经济到政治的著名命题。

目前之所以还能被控制，就是因为国家的宏观调控职能仍在发挥作用。他们认为，如果发生危机，那只是经济暂时的失调或偏离。

所以他们要在一切国家扩展他们工业品的销路。在各个制度内部只会有对生产要素的极权主义的处置。

一、西方经济学与中国改革一个时期以来，有同志似乎相信这样一种假定：西方经济的发达是由于其经济理论的先进。工厂破产，商店、银行倒闭，工人失业，这就是经济中所谓价格信号下落，利润率下降而调节供求的必然相伴结果。

(责任编辑：林直次郎)